воскресенье, 09 января 2011
пьянь № 2подумаешь, бином ньютона. нашла я эти фоточки с подходов к Upfronts. и так как они были в открытом доступе, с удовольствием выкладываю. правда это не все. где-то еще был товарищ Джаред в полный рост и, по-моему, машина. откопаю, доложу)))
и хуле там было прятать? фотки как фотки.
и вообще. прости, дорогая Хоуп, я ничего не имею против тебя лично, но в целом меня зверски выбешивает весь этот местечковый элитаризм. одни закрывают доступ в блог, чтобы их кривые арты не дай бог не перепостили (что примечательно, приличные авторы, как правило, такой хуйней не страдают), другие ложат под замок банальнейшие уличные фотки, чтобы выдавать их по чайной ложке избранным френдам, третьи допускают к прочтению своих фичков только после двадцати проверок на вшивость и анального зонда. а все только для того, чтобы потешить чувство собственной важности.
мое мнение: если снимок не содержит нечто явно компроментирующее и не является для автора источником дохода - рационального смысла его прятать просто нет. есть только желание выпятить свою уникальность - вот мол, у меня есть, а у вас нет. и потому я ближе к небожителям. детский сад, ясельная группа.
закон интернета: если не хочешь, чтобы что-то увидели, не заливай в сеть. а если уж залил - не возмущайся. интернет - это колхоз. скоммуниздят в любом случае.
апд: буду скидывать в это псто все фотки с апфронта 2006, пусть лежат.
@темы:
J2,
Upfronts 2006
Я говорила не об этих, к слову. В тот же день, но раньше.
теперь по поводу. я не говорю о праве делать что-либо, я говорю о мотивации. право такое, ясен пень, есть. но реализовывать это право будет не каждый. потому что мотивация при его реализации связана исключительно с тем, о чем я говорила - чсв и попытками утвердить собственную исключительность. самореализация через обладание редкой цацкой. по какой еще рациональной причине человек может хотеть ограничить доступ к некому контенту, если только он не имеет с него доход?
не знаю, если бы у меня получилось сделать удачное фото того же Дженсена, мне бы даже в голову не пришло прятать снимок и показывать его списку избранных в закрытке. какой смысл? это крутой чувак, хорошее фото. пусть люди посмотрят, порадуются. и мне приятно.
Дженсен такой бич бугога
*дрыгает лапками*
блин, у меня есть фото, связанные с апфронтами, но там джаред в другой рубашке. но прическа вроде такая. и оба в очках, потому что в усмерть упитые. там на фото они выходят из-за угла, поймано в движении.
плюс одна маленькая, где джаред в дезориентации, а Эклз выползает из машины. но это, я так понимаю, скринкапс с какой-то программы, потому что у меня обозначено это как CW, Morning News 2006.
никогда почему-то не связывала эти события.
поддерживаю. Что упало в Интернет — то пропало.
Ребята такие заросшие.)))
Странно смотрятся в цивильной среде.
Jana_J да, видок тут у них тот еще. подозреваю, что потом они за это какую-нибудь пиздюлину от руководства канала огребли. особенно, Джаред. на Дженсене хоть шмотки приличные, скорее всего успел переодеться. а Падалеки как был - с корабля на бля
просто не знала, что уличные фотки такие секретные.
помнится, я их из б-гмерзкого контактика добыла.
хотя, может я и не про то совсем.
а кинь мне эти уличные в юмыло или сюда в коменты - хочу понять, то ли это, о чем я думаю.
людям жалко делиться тем, что они нашли.
все-таки, это дело такое, жрет уйму времени. к тому же, многое в том же англофандоме идет под грифом
"объебитесь""доступ к записи закрыт", и не всегда comment to be added помогает, лол. неблагодарное это дело.))ну это так, уже пиздеж) фоточьки отправила.
нащет англофандомных жлобов - ну мудачье, бывает. но это ж не значит, что нужно уподобляться.
за фоточки спасибо)
чисто с меркантильной стороны: можно было бы столько времени сэкономить, чтобы не искать уже кем-то найденное, а рыть дальше.
энитайм)
вот-вот. сидят люди на контенте как собаки на сене. и выгоды им с этого никакой, кроме чувства собственной важности - мол, я вот порылся кучу времени, чтобы найти, а теперь и вы поройтесь. и вообще - я крут, я нашел, а у вас может и не получится. вау, как я крут!
и я никого не сужу, если что. я просто делаю выводы из очевидных фактов. заебала уже вся эта политкорректность. каждый боится пикнуть, чтобы ему не дай бог где-нибудь доступ не закрыли. подхалимничают и пресмыкаются, а у очередного "сталкера" на этом фоне чсв растет еще больше прямо до небес.
У Жени тоже звездочки, но на запястьях... По моему это уже creepy, насколько они похожи.
Дженсен небритым тоже отлично выглядит, все его бодуны только глаза выдают.
как Сэнди выпустила в мир ТАКОГО Джареда...не знаю, но склоняюсь что Сэнди там просто радом не лежало, когда Джаред прочухался...
спасибо кстати большое за фотки. Кое какие я не видела.
насчет типажей - дамы действительно похожи. видать у Падалеки слабость к маленьким брюнеткам)))
не, ну она похожа конечно, и все эти звездочки - creepy, и правда, но разве Сэнди работала на CW? просто у девушки с татуировкой выглядывает зеленый пасс CW из кармана.
Сэнди у нас демон перекрёстка, вачето
С фотками вообще всё странно. Они кому принадлежат, тому, кто сфоткал или тому, кто на них изображен?
всех и не упомнишь.
просто думала, было что-то глобальнее пули в лоб.
этого не знаю, надо рыть имдб))
ну как же, мотивация такая: у меня тут типа элитный клуб, только избранные могут прикоснуться к святому и воспеть мне дифирамбы. критика, опять же, отсекается. на публичном ресурсе никто тебя просто так облизывать не будет, а в своем уютненьком все хвалят. ну вспомни историю с фичками некромантики, это как раз самое оно.
по поводу изображенных на фото. я думаю они имеют право возмущаться, если их снимали без разрешения и в компрометирующей обстановке. этих людей мне местами даже жалко, потому что папарацци лезут во все дыры и мешают нормально жить. их я могу понять.
а теперь о фанатских снимках. в большинстве своем они не обладают продавабельным качеством и потому не могут быть источником дохода. просто любительские фото. но с другой стороны они интересны фанатам. если они появляются в сети, многие хотят их увидеть. и тут начинается самое интересное - действия товарища, дающего к ним доступ. первый вариант - человек положил в открытом доступе, все посмотрели и довольны. второй вариант - человек ограничивает доступ до круга избранных и устанавливает некие правила для тех, кто может их видеть (запрет на перепост и т.д.), то есть создает атмосферу элитарности и эксклюзивности для своего контента. материальной выгоды ему от этого никакой, просто повышение самомнения и приобретение некой репутации в узких кругах. мотивация мелочная и не шибко хорошо характеризующая данного человека, говорящая о нем как о закомплексованном, но честолюбивом субъекте, которому больше нечем выделится, кроме как этим конспираторским пафосом. фотки эти все равно рано или поздно воруют, в результате чего поднимается срач и возмущенные крики "правообладателя". к этим товарищам я теплых чувств и сочувствия не испытываю, потому что они захотели и на кактус сесть, и попу не наколоть. а так не бывает.
не, я понимаю, если бы тебе принадлежали люди на этих пиксах, другой разговор - было бы чем гордиться и задирать нос до потолка. а так, это всего лишь кучка пикселей, которой вообще могло бы не быть
нащет кучки пикселей согласна полностью. ладно там, если это некое художественное произведение, в которое вложено много труда. да и то, кто в здравом уме будет ложить в интернет некие ценные вещи, которые не желает распространять?
некие ценные вещи, которые не желает распространять?
ВОТ. Это все полная лажа типа бла бла они мне так дороги/нажиты непосильным трудом/я за них маму продала. Просто ты тупая пизда, которая хочет немного важности для себя. вот и все собсно
тупая пизда, которая хочет немного важности для себя ДА. именно)
Если одно время Даниил числилась *personal assistant* Дженсена и поэтому его сопровождала, почему не Сэнди? Она кстати до встречи с Джаредом на каком то шоу не танцевала? Может это тоже CW шоу было.