[chronozaur]

Знаете, детки, а ведь истину дивчина глаголет. Я, если что, не страдаю радикальным феминизмом головного мозга и не сотрясаю воздух неадекватными фразочками вроде «Каждый мужик — потенциальный насильник». Я мужиков люблю. Но суть оголтелой гомофобии и презрения к геям многих мужиков именно вот в этом, нижеизложенном моменте. И оно какбэ заставляет задуматься.

03.09.2012 в 13:36

Пишет  ..Я..:

Почему лучшими друзьями геев всегда будут женщины )
"У меня всё никак не получалось чётко сформулировать, почему в вопросах прав ЛГБТ я, гетеросексуальная женщина, чувствую себя настолько интересантом (т.е. помимо чисто правозащитных мотивов). Пожалуй, я могу теперь внятно сказать: потому что последний гомофоб и последний «настоящий» мужчина (= сексист) сойдут со сцены одновременно. А сойдут они со сцены одновременно просто потому, что это одно и то же лицо.
Там в комментах спрашивают, а как же, мол, нежность в гетеросексуальных отношениях – она-то, мол, легитимна. Нет. Не такая. В том-то и дело.

Знаете, есть этот редчайший по своей мерзости вопрос, обращаемый часто к гомосексуальной паре: «кто из вас активный?». Ну, давайте же, наконец, дешифруем этот вопрос, если кто ещё не. Вот собственно его нехитрый смысл:

«Кто из вас кто в законной и единственно мыслимой конструкции ебущий-ебомый?» (сорри )
Или попросту: «Кто кого имеет?»
И, наконец, совсем откровенно: «Кто из вас МУЖЧИНА?»


А теперь, дорогие гетеросексуальные люди, - attention! - вам такой вопрос никогда никто не задаёт, правда? Надеюсь, вы уже догадались почему? А потому что в вашей паре всегда и всем, - парадоксальным образом включая даже вас самих, - абсолютно и безоговорочно понятно, кто кого имеет \ трахает \ ебёт (раз уж конструкция единственно мыслимая и раз отношения власти неизбежны).
То есть, видите ли, все разговоры о равенстве полов оказываются абсолютно пустыми, когда на уровне языка всё, всем и всегда столь понятно.

В общем, резюмируя: самое страшное в гомосексуальности – это постановка под вопрос мужской власти, деконструкция соотношения «ебущий-ебомый», намёк на возможность свободы и равенства двух людей - на возможность таких отношений, где, попросту говоря, никто никого не имеет. «Реформа структуры эмоциональных связей» - это может быть только следствием отношений равенства и свободы, приходящих на место отношений власти. Но это вообще-то новая нежность. Ни в коем случае не нужно её путать с «нежностью к жене» из комментов, за которую (в смысле, за жену) можно, например, подраться с другим мужчиной - человек защищает свою вещь, он же и бережёт её.

Речь идёт о другой нежности, о другой любви – о любви к человеку, а не к вещи (человек может, например, от вас уйти, но с кем-то драться из-за этого совершенно бессмысленно и т.д.)
Общеизвестно, кто главный гомофоб в обществе – гетеросексуальный («настоящий») мужчина, но важно добавить - ориентированный на вечное удержание власти над женщиной – вот он вдобавок ещё кто. Поэтому ему так невыносимо видеть конструкцию, где такой же как он мужчина (человек с такими же половыми признаками) идёт на неясность в ключевом вопросе, кто кого имеет = низводит до ничто.
Это жуткий подрыв основ.

Теперь, что же мы получаем? Что делают с женщиной и каково её место? Выходит, что её место – это аккурат то самое место, занять которое для «настоящего» мужчины (этого «рыцаря» и «каменной стены») – это собственно и есть самый главный страх и самый парализующий кошмар всей его жизни, т.е. для него нет вообще ничего, что было бы страшнее, чем оказаться на этом месте. [О чем мы вечно вопим.]
Понимаете, да?
Хочется спросить женщин: вы всё ещё хотите оставаться в этом месте? Мне кажется, что оно должно быть очень, очень и ОЧЕНЬ плохим, если он ТАК боится его занять.

И как мне после этого не быть интересантом в деле прав ЛГБТ. "

@темы: queer bla-bla

Comments

[Beisa]

А можно я скопирую пост себе в днев?
Мне интересны такие темы.

[chronozaur]

Конечно)